最近在網路上亂逛看文章的時候，不小心給我瀏覽到一篇批評貴婦奈奈的文章（貴婦奈奈是台灣的一位知名兩性作家），標題很醒目，是說貴婦奈奈「吃相難看」，內容接著說她某次在接受採訪的時候，故意先帶男朋友在那家餐廳吃午飯，接下來等記者來了以後，貴婦奈奈和記者各點了一杯咖啡，當訪談結束，貴婦奈奈繼續留在咖啡廳寫東西，記者則準備去付帳（通常採訪記者會連同受訪人的飲料一起付掉），卻發現服務生將咖啡的帳單和貴婦奈奈剛才與男朋友的午餐費一起合併計算了。記者身上現金不夠，只好硬著頭皮去提錢把帳單給付了，她當時遠遠看著貴婦奈奈，露出求救的眼神沒想到對方當作沒看見，完全不為所動。記者於是自認倒霉，然後跟朋友抱怨，也造成了那篇批評奈奈的文章發佈。

後來這事情在網路上廣為流傳後，貴婦奈奈特別為文解釋，說當時是因為服務生主動合併帳單，並非她的意思，她是打算留到最後自己離開時，再將她自己的咖啡與和男友的午餐費一並付掉，沒想到記者卻先付了，她覺得自己這樣背了個「白吃」的黑鍋，十分委屈。

各位看官看到這裡，心中比較支持誰的說法呢？

我也來說說關於我自己的一件事。如果你在網路上搜尋我的名字，可能會看到一篇批評我的文章，大意是說我去某高中演講的時候，明明同學聽學校說作者會送書，沒想到演講結束後，我不但沒送書，還要大家自己買，一本200元台幣的書我賣180，從口袋掏錢出來找購買者錢的樣子有點難看...某位同學寫下了如此的抱怨文。

認識我的朋友都知道，我是從來不送書的，就算有送書的場合，一定也是學校買好了書，請我在有奬問答或互動時，把那些學校買好的書送給同學，我自己是決不可能送同學書的。我不送書給觀眾的理由是，我認為書既然是作家的心血，就一定要用買的，況且人對免費的東西都不懂得珍惜，難保送了之後，對方還不見得看呢！使用者付費，尤其對自己想要的智慧和知識，必須加以付出，這就是我的觀念和原則。

於是，那位同學會有那樣的誤會，應該是因為學校誤傳，或者是他先入為主的「誤以為」，跟貴婦奈奈的事件一樣。那位記者當時在付帳時，本來就應該跟服務生表明，她支付的就是自己和受訪者（貴婦奈奈）的錢，而不應該把所有貴婦奈奈的帳單付清。這種不為自身權益奮戰，卻在事後以可憐者的姿態對別人大肆批評，才是所謂的有失厚道。

我常覺得，要是你聽到某些傳言，應該去找當事者問清楚，而不是僅憑只字片語就在那裡大放厥詞。這也是我總是告訴罵我的人，何不親自來聽我的演講，或者來和我做朋友，這樣熟識之後，你再罵的內容才比較有憑有據。

看到這裡，大家一定以為我想講的主題是誤會，但其實不是。


我認為，在現實世界中，有太多的人喜歡「先射箭再畫靶」，先討厭這個人後，再想盡辦法找到所有能攻擊批評那人的事證，然後借題發揮，大作文章。那些借由那個事件批評貴婦奈奈，或者在一旁鼓噪叫好的人，本來就因為某種原因很討厭貴婦奈奈（至於原因，不外乎不喜歡她的長相、不喜歡她的文筆、不喜歡她交了個小男友、不喜歡她書賣得不錯、不喜歡她還挺有名...you name it！），只不過抓住了這次看似很好的機會，一起共襄盛舉罷了。

也就是說，即使貴婦奈奈這件事解釋得宜，他們還是會等著下一次的「良機」繼續攻擊，或者對所有貴婦奈奈維護自身名譽的解釋一概不予採信。抱持這種「因為我討厭你，所以你做的任何事情我都不喜歡，只要有一點小錯我就要罵死你」的人，還真不在少數。

我已經在《就是愛被罵－史上最強被罵應對心理學》裡說過了，面對這些討厭你的人，過多的解釋其實都是多餘的，他們要嘛是不聽，要嘛是不予採信，因為他們那對你莫名其妙的恨，已經蒙蔽了他們的眼睛。這不是你做的好或不好就能夠解決的事，要讓一切獲得解決，只能夠等他們過了他們自己的那一關，你無能為力。

於是，不必在乎別人的話語。如果我們自己都覺得別人對我們的批評有道理，就當成讓自己更好的改善動力，而如果我們問心無愧，稍作解釋之後就應該加以釋懷，繼續大步前進。畢竟，那些人都是外人和與我們不相干的人，只會在我們不好的時候落井下石，在我們好的時候氣得跳腳。

真要一一解釋，你有幾張嘴解釋？還不如努力過你的精彩人生，讓他們跳腳跳到精疲力竭，最後終於放你和他（她）自己一條生路吧！

PS. 更多關於罵人與被罵的精彩分析，請看：《就是愛被罵－史上最強被罵應對心理學》